Wokół konkursu na mural Bolesława Chrobrego wybuchła prawdziwa burza oburzenia wśród mieszkańców Gniezna i miłośników sztuki. Wygrana praca zebrała wielokrotnie więcej głosów niż pozostałe propozycje, co miało zapewnić jej autorowi nagrodę w wysokości 100 000 złotych.
Problem jakości obrazu
Jednakże inni uczestnicy konkursu oraz komentujący widzą w tym dziele AI slop, czyli niskiej jakości twór wygenerowany za pomocą sztucznej inteligencji. Krytycy wskazują na specyficzne cechy grafiki, które są charakterystyczne dla algorytmów generatywnych i nie pasują do tradycyjnego malarstwa ściennego.
Regulamin a rzeczywistość
Powołują się także na regulamin konkursu, w którym było wyraźnie określone, że praca powinna być monochromatyczna. Analiza zwycięskiego projektu sugeruje jednak obecność odcieni i barw, które łamią zasady ustanowione przez organizatorów przed rozpoczęciem naboru.
Błędy kompozycyjne
Kontrowersję wzbudza także fakt, że król trzyma miecz za ostrze zamiast za rękojeść. Taki błąd jest typowym dla AI błędem logicznym, który rzadko pojawia się u profesjonalnych artystów zajmujących się historią sztuki i rekonstrukcją historyczną.
Pytanie brzmi więc: czy da się jednoznacznie stwierdzić, czy to AI? W tym momencie nie ma takiej możliwości. Jest zbyt duży margines błędu w ocenie wizualnej, żeby traktować taki wynik poważnie bez dodatkowych dowodów technicznych.
Reakcja autora
Sam autor zaprzecza zarzutom i tłumaczył nawet dziennikarzom portalu Gniezno 24 szkice swojego projektu. Stwierdził, że mural powstawał etapami, a sposób trzymania miecza był świadomą decyzją kompozycyjną mającą podkreślić siłę władcy.
Autorem dodaje również, że mural zostanie wykonany dokładnie według przedstawionego projektu, ponieważ zawodowo zajmuje się właśnie tworzeniem murali i posiada odpowiednie doświadczenie w tej dziedzinie sztuki.
Kolejne kroki
Sprawa ponoć została zgłoszona do NCKU – Narodowego Centrum Kultury. Jestmy ciekawi, jak to się dalej potoczy i jakie decyzje zapadną na temat przyznania nagrody oraz uznania projektu za spełniający warunki konkursu.
Polowanie na czarownice?
O ile można mieć zasadne wątpliwości wobec prac, które wydają się stworzone przez sztuczną inteligencję bez wiedzy twórcy, to czasem niektóre tego typu sprawy zaczynają przypominać nic innego jak polowanie na czarownicę.