Jesteśmy tu po to, aby obalić mit o niezwykłej potędze Qwen 3.8 i sprawdzić, czy faktycznie zdominował konkurencję.
Wprowadzenie do wielkiej konfrontacji
Prowadzę Was przez proces porównania czterech najpotężniejszych modeli dostępnych obecnie na rynku: Qwen 3.8 od Alibaby, GPT-5.6 Soul oraz Fable 5.
Moja unikalna konfiguracja testowa
Zainstalowałem wszystkie cztery rozwiązania w jednym systemie operacyjnym mojego agenta, co pozwoliło nam na bezpośrednie porównanie ich wydajności bez opóźnień sieciowych.
- Qwen 3.8 z dwoma i pół biliona parametrów
- GPT-5.6 Soul jako reprezentant OpenAI
- Fable 5 jako darmowy rywal
- Kimmy K3 jako dodatkowa zmienne w równaniu
Testy wydajnościowe: Gry i symulatory
Rozpoczęliśmy badania od prostej gry wyścigowej Outrun, gdzie Qwen 3.8 wykazał się najlepszą płynnością graficzną i logiką sterowania.
Gry na poziomie Skyrima: Kto ma lepszą fizykę?
W bardziej złożonym środowisku gry przypominającej Skyrima model Fable 5 zaskoczył nas swoją stabilnością, podczas gdy GPT-5.6 Soul popełniał błędne ruchy.
Analityczne zadania i generowanie treści
Przetestowaliśmy również zdolności analityczne modeli poprzez tworzenie skomplikowanych scenariuszy fabularnych na podstawie list tematycznych dostarczonych przez zarząd AI Profit.
- Kreatywność Qwen 3.8
- Precyzja GPT-5.6 Soul
- Wydajność Fable 5 w zadaniach tekstowych
Ograniczenia i problemy techniczne
Należy pamiętać, że Qwen 3.8 napotkaliśmy na ograniczenia regionalne przy próbie dostępu do oficjalnego interfejsu API z Wielkiej Brytanii.
Wyniki końcowe: Czy Fable 5 jest najlepszy?
Faktycznie, darmowy model Fable 5 wypadł bardzo dobrze w grach i zadaniach kreatywnych, ale Qwen 3.8 wciąż oferuje imponującą moc obliczeniową.
Gdzie znaleźć wyniki testów
Wszystkie dane z naszych eksperymentów udostępniliśmy na platformie Goldiebench, aby każdy mógł zweryfikować nasze odczucia niezależnie od reklam producentów.